[ruN]er [entries|archive|friends|userinfo]
run_er

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Re: Черновик диссертации [Окт. 31, 2007|07:59 pm]
Добрый день, Николай!
Честно говоря, я уже решил, что Вы передумали. Вместе с тем, с интересом
читаю ваши материалы, как буду готов с Вами общаться по их содержанию, то
немедленно Вам напишу.
Сообщите, пожалуйста, Ваш нынешний статус на работе и в аспирантуре, а также
контактный телефон.

С наилучшими пожеланиями
В.Ю.


----- Original Message -----
From: "Nickolay "
To:
Sent: Tuesday, October 30, 2007 8:03 PM
Subject: Черновик диссертации


> Владимир Юрьевич,
>
> Прошу прощения за столь длительный период своего бездействия по теме
> диссертации. Обещал выслать ещё в мае, но уже осень и только сейчас
> проснулся. Скажу чесно, на всё были свои причины: совпали жилищные
> проблемы с движением на работе - долгое время приходилось адаптироваться к
> новым условиям, было не до диссертации. Сейчас всё пришло к размеренному
> темпу, появилось время.
> Как и обещал высылаю Вам своё видение диссертации. там, где у меня уже
> свои взгляды - я немного описал суть каждого раздела.
> Некоторые пункты без описания - по ним я точной информацией не обладаю.
> Скажу лишь, что в качестве изучения содержания и измерения Интрнет-трафика
> я использую литературу - Б.Кришнамурти, Дж. Рексфорд. Web-протоколы.
> Теория и практика. - М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 2002 г. - 592 с.: ил.
> В этой книге измерение Интрнет-трафика рассмотрено довольно подробно.
> Математические описания я предложил свои, но не исключаю использование и
> уже имеющихся, таких как представлены в работах самарских коллег - Долгих,
> Сухов (файл прилагаю к письму)
> В остальном, хотелось бы услышать Ваше мнение.
> Если работа Вас заинтересует, готов продолжить исследования под Вашим
> руководством.
> Жду Вашего ответа.
>
> Николай.
>
>
Ссылка7 комментариев|Оставить комментарий

содержание [Апр. 10, 2007|02:54 pm]

1. Описание систем кэширования (резервирования трафика Интернет)

1.1.  Кэширование статических страниц (RFC 2186)

1.2.  Кэширование динамических страниц

1.2.1.      Кэширование на стороне сервера

1.2.2.      Кэширование на промежуточных узлах – прокси

1.3.  Алгоритмы замещения объектов в кэше (LRU, LFU, Size, Hyper-G, LLF, Hybrid, Lowest Relative Value)

1.4.  Дельта-кодирование в HTTP (RFC 3229)

 

Основные системы, используемые в настоящее время в сети Интерент, оценка их производительности, целесообразности использования, эффективности в реальных системах, перспективы развития

 

2.        Оценка характеристик Интернет-трафика

2.1. Оценка соотношения кэшируемых объектов к общему объёму трафика Интернет.

            2.2. Оценка среднего объёма запрашиваемой страницы.

2.2.1. Оценка соотношения полезной нагрузки к общему трафику

2.2.2. Оценка количество запросов к времени доставки

2.2.3. Оценка цитируемости документов

2.2.4. Оценка времени существования объектов

 

Анализ существующих нагрузок сети Интерент по отношению к использованию кэширующими системами, определение основных характеристик и показателей для проведения расчётов и составления мат. модели.

 

3.        Описание математической модели системы кэширования объектов Интернет.

3.1.  Математическое описание основных компонентов

3.2.  Составление математической модели одноуровневой системы кэширования объектов Интерент трафика.

 

Оценка предшествующих математических расчётов в данной области, определение полезных моментов и недостатков для расчёта эффективности использования систем кэширования.

 

4.        Составление алгоритма расчёта эффективности системы кэширования

 

Используя математическую модель и характеристики, полученные в результате вышеописанных анализов и расчётов, составить алгоритм расчёта эффективности, описать его основные компоненты, привести к виду используемого для программирования.

 

5.        Проведение расчётов эффективности одноуровневой систем кэширования по составленному алгоритму.

5.1.  В зависимости от типа трафика

5.2.  В зависимости от алгоритмов замещения объектов в кэше

5.3.  В зависимости от количества запросов

5.4.  Определение оптимальных параметров кэширующей системы

5.5.  Оценка точности расчётов

 

На основе полученного в предыдущей главе алгоритма составить программу для расчётов эффективности, провести расчёты в зависимости от различных входных данных (характеристик), провести оценку расчётов, сравнить с результатами имперических исследований.

 

6.        Составление математической модели для двухуровневой системы кэширования

6.1.  Оценка влияния второго уровня кэширования

6.2.  Математическое описание взаимодействия двух систем кэширования

6.3.  Составление математической модели.

7.        Составление алгоритма расчёта эффективности двухуровневой системы кэширования

8.        Написание программы по составленному алгоритму

9.        Проведение расчётов эффективности одноуровневой систем кэширования по составленному алгоритму.

9.1.  В зависимости от типа трафика

9.2.  В зависимости от алгоритмов замещения объектов в кэше

9.3.  В зависимости от количества запросов

9.4.  Определение оптимальных параметров кэширующей системы

9.5.  Оценка точности расчётов

10.    Оценка эффективности кэширующих систем более высокого порядка.

Ссылка9 комментариев|Оставить комментарий

будущие прокси [Мар. 29, 2007|10:33 am]
Добрый день!

Ознакомился со статьями. Где-то я уже читал их в интернете. До сих пор не понимаю, почему вы называете кэширование - резервированием интерент трафика, но причины к такому подходу могут быть очевидны.
Хотел бы знать, как Вы отнесётесь к тому, что я на основе Ваших расчётов построю математическую модель для многоуровневых систем кэширующих прокси-серверов.
В свете последних достижений в разработке веб-приложений кэшироание, как таковое, уже потеряло свою оправданность. Как Вы сами наверняка успели заметить, наиболее популярными сейчас являются сервисы предоставляющие мультимедийные услуги, такие как просмотр флэш-, видеороликов, прослушивание радио и музыкальных файлов, использование других клиентских приложений, которые в своей работе используют передачу динамической информации. В таком положении доля статической (кэшируемой) информации составляет малую часть общего веб-трафика. И эффективность использования кэширования - сводится к нескольким единицам процентов, что выглядет весьма плачевно.
С другой стороны, сеть интернет уже перенасыщена информацией и продолжает всё дальше и дальше насыщаться. На мой взгляд, внедрение интеллектуальных механизмов анализа содержимого в системы кэширования, а также использование индексирования, как в поисковых машинах, позволит стать кэширующим прокси - интеллектуальным ядром интернет, и самим предоставлять сервисы. Пример такой оптимизации: когда пользователь делает запрос на получение определённого вида информации, консультации, запрос на ресурс; прокси-сервер, получив запрос, находит ближайший ресурс, соответсвующий параметрам запроса и предоставляет его пользователю. Здесь уже не важно полное совпадение документов, главное - смысловая нагрузка, которую запросил пользователь.


-----Original Message-----
From: "Andrei Sukhov"
To:
Date: Mon, 19 Mar 2007 12:25:10 +0300 (MSK)
Subject: from Sukhov, Samara

>
> Николай,
>
> Вас беспокоит Сухов А.М. по поводу статей о системе резервирования на русском языке.
>
> Они выходят в журнале "Телекоммуникации" за этот год (www.nait.ru)
> часть 1 в 3 номере, с. 3-11
> части 2.3 в 4 номере
> часть 4 в 5 номете.
>
> PDF версии статей я прилагаю к этому письму.
>
> Смотрите, может быть у Вас были и есть другие идеи.
>
> С уважением, Сухов АМ
>
>
> ATTACHMENT: application/pdf (cache1.pdf)
> ATTACHMENT: application/pdf (cache2.pdf)
> ATTACHMENT: application/pdf (cache3.pdf)
> ATTACHMENT: application/pdf (cache4.pdf)
>
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

эврика! [Мар. 1, 2007|05:46 pm]
если соединить поиск по графу с интерактивными уточнениями запроса, то можно создать интеллектуальную самообучаемую систему.
и не только!
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

мышление - анализ информации [Фев. 25, 2007|01:10 am]
Процесс анализа полученных знаний направлен на выявление логических связей и их характера (закономерностей) между полученными знаниями. Особым свойством мышления является возможность определять экстраполяцию и интерполяцию полученных знаний.
Ссылка10 комментариев|Оставить комментарий

откуда есть... [Фев. 4, 2007|10:38 pm]
планета выбирается наиболее пригодная для жизни с уже сформировавшейся атмосферой, на неё внедряется определённая биологическая культура. Среди наиболее развитых существ вибираются подходящие для внедрения ДНК человека. Наблюдаются эволюционные изменения и толерантность к формированию по образу и подобию (отсюда: образ - Адам, и его противоположное подобие - Ева). Жизни планеты, как правило, должно хватать на то, чтобы цивилизация достигла такого уровня развития, чтобы к моменту старения и смерти планеты, иметь возможность найти следующую, и переселиться на неё. Однако также будут обречены жить в искусственных условиях
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Информация - полученное знание [Ноя. 25, 2006|08:52 pm]
Знание бывает:
- истинное
- полученное
- ложное
- абсолютное
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

В Начале Было Слово [Окт. 29, 2006|02:08 am]
Слово - элементарная единица речи.
Речь - способ передачи/обмена информации/ей

=> Слово - элементарная единица способа передачи и обмена информацией.
Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

Новая весна [Апр. 11, 2006|10:46 am]
30 минут утра, 20 минут в пути, 10 преведствующих рук, 1 комьютер и куча писем, из которых ни одно не адресовано конкретно тебе. А земля крутится.
Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]